| 2006電氣爭議事件大PK |
| (發(fā)布日期:2006-12-19) 來源:
中國自動化網(wǎng)
|
![]() |
|
| |
建國以來最大的電力建設(shè)項(xiàng)目,正身陷壟斷之議。
10月30日,國家電網(wǎng)公司和山西、河南、湖北同時(shí)召開晉東南-南陽-荊門1000千伏特高壓交流試驗(yàn)示范工程建設(shè)誓師動員大會。而此時(shí),以個(gè)性剛直敢言而被業(yè)內(nèi)稱為“電力斗士”的楊名舟再次上書國務(wù)院直指國家電網(wǎng)公司壟斷,此前他曾上書國務(wù)院直言“電力改革基本不成功”。報(bào)告立即引起了國務(wù)院高層的關(guān)注。“推進(jìn)派”和“反對派”圍繞著“特高壓電網(wǎng)上馬與否”的一場激辯,正在成為這個(gè)秋冬之交最引人注目的電力事件。
特高壓之疑
“這一關(guān)系國計(jì)民生的巨額工程,并未納入國家‘十一五’規(guī)劃綱要,但竟然越過國務(wù)院和全國人大的決策與監(jiān)督,直接獲得了國家發(fā)改委的批準(zhǔn)。”一開篇,楊名舟就質(zhì)疑“特高壓試驗(yàn)示范工程”獲批的程序。
8月9日,國家發(fā)改委印發(fā)了文號為發(fā)改能源[2006]1585號的文件,核準(zhǔn)了“晉東南-南陽-荊門1000千伏特高壓交流試驗(yàn)示范工程”。
發(fā)改委在批復(fù)中稱,我國資源、生產(chǎn)力分布不均衡,盡快研發(fā)、實(shí)施輸電容量大、線損小、節(jié)約土地資源的特高壓輸電技術(shù)很有必要。特高壓交流試驗(yàn)示范工程的建設(shè)將成為我國電網(wǎng)發(fā)展和輸電技術(shù)的一次革命。
“特高壓就像是一條高速公路,路好了車才跑得快”,中國電力企業(yè)聯(lián)合會一位專家認(rèn)為,我國很多地區(qū)的輸電走廊已經(jīng)非常擁擠了,而特高壓可以在同樣的走廊上更大幅度地提高送電規(guī)模。
據(jù)記者了解,國家電網(wǎng)公司設(shè)想的特高壓電網(wǎng)項(xiàng)目十分龐大。在國家電網(wǎng)公司科技信息部和中國電力科學(xué)研究院的可行性報(bào)告中,提及了國家電網(wǎng)的設(shè)想方案——特高壓的網(wǎng)架將覆蓋南到廣東電白,北到黑龍江呼盟,西到云貴高原,東至上海,形成全國聯(lián)網(wǎng)“一縱四橫”的格局。
按照這個(gè)計(jì)劃,全國特高壓電網(wǎng)的總投資額將達(dá)4060億元,是建國以來最大的電力建設(shè)項(xiàng)目。楊名舟還類比了三峽投資金額,“據(jù)有關(guān)專家測算配套動態(tài)投資將達(dá)8000億元,總投資相當(dāng)于3到4個(gè)長江三峽工程項(xiàng)目。”
在整場“特高壓”論戰(zhàn)中,國家發(fā)改委下屬的中國投資協(xié)會也是堅(jiān)定的反對力量。
以中國投資協(xié)會能源研究中心副理事長陳望祥為代表的反對者認(rèn)為,在區(qū)域電網(wǎng)中,一旦有事故出現(xiàn)可以很快把事故危害縮小到較小的范圍。像美國就分成中東西三大塊和德州電網(wǎng),都是直流背靠背,容易切斷;而且三大塊分成十個(gè)安全區(qū),來進(jìn)行獨(dú)立管理運(yùn)行。但對特高壓來說,交流里面任何一個(gè)部分發(fā)生自然災(zāi)害,或是人為操作的失誤,危害就會很快波及全國。今年的華中電網(wǎng)河南“7·1”大停電事故就是最好的例證。
國電涉嫌新壟斷?
特高壓興建與否背后,實(shí)質(zhì)還是回到了2002年電力改革的爭論焦點(diǎn)——到底是做成全國一張大網(wǎng)還是加強(qiáng)區(qū)域電網(wǎng)。
作為電力改革的標(biāo)志性文件,2002年2月國務(wù)院頒發(fā)的國發(fā)[2002]5號“電力體制改革方案”(下稱“5號文件”)中,“建立競爭、開放的區(qū)域電力市場”被確定為電力改革的主要任務(wù)和原則,取代了原先的全國一張大網(wǎng)成為改革的方向。
當(dāng)然,“十一五”電改將繼續(xù)遵循“5號文件”的改革方向。11月1日,《關(guān)于“十一五”深化電力體制改革的實(shí)施意見》在國務(wù)院常務(wù)會議上獲得了原則通過,穩(wěn)步推行輸配分開,加快區(qū)域電力市場的建設(shè),已經(jīng)成為“十一五”中國電力體制改革的重點(diǎn)內(nèi)容。
楊名舟毫不客氣地指出,如果全國鋪開特高壓交流電網(wǎng),全國一張網(wǎng)即宣告形成,壟斷在技術(shù)上就形成了。這與“5號文件”確定的發(fā)展區(qū)域電網(wǎng)、實(shí)行輸配分開的目標(biāo)相悖。1000千伏的特高壓會使目前區(qū)域電網(wǎng)的500千伏網(wǎng)架解列成為配電電網(wǎng),從體制上、技術(shù)上徹底堵死了區(qū)域電網(wǎng)公司的發(fā)展之路,其最根本的目的是維護(hù)壟斷管理體制。
“責(zé)令國家電網(wǎng)公司停止一切有關(guān)1000千伏特高壓交流電網(wǎng)的試驗(yàn)和推廣行為,從戰(zhàn)略的高度確定我國電力工業(yè)的發(fā)展理論和發(fā)展思想。”楊名舟在報(bào)告的末尾斬釘截鐵地寫道。
根據(jù)湖北省經(jīng)濟(jì)委員會電力處的人士介紹,國家電網(wǎng)明文要求各省電網(wǎng)公司將500千伏輸電骨干網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)上收至國家電網(wǎng)公司就是一個(gè)很好的例證,很多地方如果你不被國家電網(wǎng)公司代管,轄區(qū)內(nèi)的小電站就上不了電網(wǎng)。對于國家電網(wǎng)來說,把那些還沒有到手的地方網(wǎng)一統(tǒng)到底,獨(dú)占市場、獨(dú)家經(jīng)營,形成絕對壟斷,是非常有誘惑力的。
其實(shí)對壟斷質(zhì)疑,國家電網(wǎng)公司也有所回應(yīng)。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,其當(dāng)家人劉振亞曾在公司團(tuán)代會上表示,在公眾心里,國家電網(wǎng)公司總和壟斷聯(lián)系在一起。“一個(gè)村豎十排電桿,十個(gè)電力公司來賣電,這行嗎?”他認(rèn)為,對壟斷行業(yè)和壟斷行為要具體情況具體分析,“世界上的高速公路,是西方最先搞的;電力高速公路,是中國最先搞的;我們要搞的國家電網(wǎng)是世界上規(guī)模最大的,電壓等級最高的,是世界頭一份、獨(dú)一份。”
放權(quán)給地方
中國能源網(wǎng)CEO韓曉平指出,解決問題最終的辦法應(yīng)該是放權(quán)。讓地方去處理、化解這些電網(wǎng)的沖突。
特高壓工程是否叫停,現(xiàn)在還是一個(gè)懸疑。不過,至少現(xiàn)在,越來越多的省市開始自行找出路。
“寧波的電力緊張情況就一年比一年好轉(zhuǎn),”寧波市政協(xié)提案委副主任姚傳盈說,“這是電力補(bǔ)貼起了一定作用。充分發(fā)揮已有地方電廠的生產(chǎn)潛力,再輔之以節(jié)約用電、合理用電等措施,緩解用電緊張局面。”
姚傳盈所說的電力補(bǔ)貼是寧波市于2004年開始的一項(xiàng)新的緩減地方電力供應(yīng)緊缺的方案——用地方財(cái)政補(bǔ)貼地方熱電廠,可成立地方電廠管理委員會,同時(shí)應(yīng)該確定合理的上網(wǎng)電價(jià)。而根據(jù)記者了解,這樣的電力補(bǔ)貼,在浙江省的其他地方已經(jīng)開始或者已經(jīng)實(shí)施過。
“放權(quán),補(bǔ)貼,這是智慧型政府的做法。”韓曉平說,“從寧波和浙江補(bǔ)貼地方電力的做法,其實(shí)可以看出,應(yīng)該把電力管理還權(quán)于地方。把管理權(quán)還交予地方政府,包括人事關(guān)系、電力調(diào)配也由地方政府來管。”
在河南省登封市,因?yàn)橐粋(gè)民營變電站,這些問題也得以公開化。53歲的董桂范根本沒想到自己籌措巨資修建的變電站會驚動國家電監(jiān)會。
在楊名舟看來,由省公司持股組建大區(qū)電網(wǎng)公司未嘗不是個(gè)好辦法。“由省國有資產(chǎn)管理局授權(quán)省電網(wǎng)公司經(jīng)營省內(nèi)輸、配電資產(chǎn),區(qū)域內(nèi)各省電網(wǎng)公司將其省內(nèi)輸電資產(chǎn)出自共同發(fā)起組建區(qū)域電網(wǎng)股份有限公司,區(qū)域電網(wǎng)公司和省公司分別在國家和省國資局資產(chǎn)單列,各自獨(dú)立,確立區(qū)域電網(wǎng)公司和省公司的電力市場主體地位。”
|
版權(quán)聲明:
凡本網(wǎng)注明來源為“中國電氣自動化網(wǎng)”的,版權(quán)均屬于中國電氣自動化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明“來源:中國電氣自動化網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的信息,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),轉(zhuǎn)載均有出處,本網(wǎng)對轉(zhuǎn)載文章不存在侵權(quán)等法問題。 |
|
|
|