“2006年，中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)出現(xiàn)了兩個(gè)‘1000億’，一是中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模已破1000億元大關(guān)，達(dá)到1006.3億元，已是全球最大市場(chǎng)；另一個(gè)是中國(guó)去年進(jìn)口半導(dǎo)體產(chǎn)品達(dá)1000億美元，也是全球第一。”在昨天“2007年中國(guó)半導(dǎo)體年會(huì)”上，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)俞忠鈺透露。

但他仍然表示出一種擔(dān)憂(yōu)，尤其面對(duì)追趕上來(lái)的印度。因?yàn)椋�后者一周前剛剛公布了本土半�?dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵(lì)措施，已引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)中印產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的再次關(guān)注。

兩個(gè)“1000億”

“從上個(gè)世紀(jì)90年代初的10億元到2000年破百億元，中國(guó)用了近10年時(shí)間，而從百億擴(kuò)大到千億，僅用了短短6年時(shí)間。”他說(shuō)，這為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“十一五”規(guī)劃開(kāi)了一個(gè)“好頭”，也是一個(gè)標(biāo)志性年份。

除了銷(xiāo)售收入破千億元大關(guān)，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)年增速仍遠(yuǎn)高于全球水平。俞忠鈺透露，去年初，協(xié)會(huì)預(yù)估，2006年的年增長(zhǎng)率將約為30%，業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)數(shù)字是20%。而事實(shí)上，截至去年底，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)年增速高達(dá)43.3%，遠(yuǎn)超2005年的28.8%，而更高于全球年平均增速（兩年來(lái)一直在7%~10%之間）。

俞忠鈺分析稱(chēng)，這主要得益于半導(dǎo)體封測(cè)業(yè)的加速發(fā)展，產(chǎn)能的提升、多個(gè)大型項(xiàng)目投產(chǎn)，直接拉升了產(chǎn)業(yè)規(guī)模；其次，芯片制造業(yè)整體水平也再次提升，隨著海力士意法無(wú)錫12英寸廠(chǎng)的投產(chǎn)，中國(guó)12英寸與8英寸芯片總產(chǎn)能已占總產(chǎn)能60%以上；而設(shè)計(jì)上，隨著手機(jī)與消費(fèi)電子用芯片需求的暴增，中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)一步壯大了規(guī)模。他說(shuō)，照這樣的發(fā)展勢(shì)頭，2011年，中國(guó)半導(dǎo)體營(yíng)收規(guī)模突破3000億元不成問(wèn)題。

去年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)口進(jìn)口額也達(dá)1000億美元，俞忠鈺表示，這表明中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)供需矛盾增大，目前本土企業(yè)市場(chǎng)占有率僅為20%。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)觀(guān)察家莫大康說(shuō)，中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)目前還不是中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)。

印度政策帶來(lái)的隱憂(yōu)

在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)面臨的外在競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，尤其是來(lái)自印度的競(jìng)爭(zhēng)。

印度一周前公布了該國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，已引發(fā)業(yè)界關(guān)注，尤其是它對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的未來(lái)沖擊。俞忠鈺認(rèn)為，“全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一定會(huì)向印度轉(zhuǎn)移。因?yàn)椋�要看到，這個(gè)產(chǎn)業(yè)背后的政府支持特色以及產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，可以說(shuō)，印度的動(dòng)作是必然的。”

在他眼中，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖已有一定規(guī)模，但整體看去，產(chǎn)業(yè)仍非常弱小。一是產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)不夠完善，各環(huán)節(jié)發(fā)展不均；二是核心技術(shù)仍然缺失或不具備，在這一領(lǐng)域，中國(guó)與國(guó)際最發(fā)達(dá)的美國(guó)相比，差距非常大，且未來(lái)可能拉得更大。而印度則可能借該國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)、資本市場(chǎng)、英語(yǔ)人才優(yōu)勢(shì)，快速追趕。

他認(rèn)為，中國(guó)除了強(qiáng)化自主創(chuàng)新，沒(méi)有捷徑可走。在目前的設(shè)計(jì)業(yè)基礎(chǔ)上，應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化、全球化”，這是三個(gè)急需突破的產(chǎn)業(yè)任務(wù)。此外，他隱晦地表達(dá)了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)政策依然難以出臺(tái)的焦慮：“目前，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)新的政策正在會(huì)審之中。”

不過(guò)，俞忠鈺仍然強(qiáng)調(diào)了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相對(duì)印度的優(yōu)勢(shì)，即產(chǎn)業(yè)鏈完整、投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施好。他認(rèn)為，印度鼓勵(lì)發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)是亞洲半導(dǎo)體騰飛的好機(jī)會(huì)，除了競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)也完全可以與它互利。